67岁老人驾驶拖拉机意外冲向坝埂，为避免更大伤害选择跳车摔伤。治疗结束后，他将找他帮忙的好友起诉至法院，要求其赔偿医药费、护理费等费用。到底责任如何划分？近日，市中院二审判决了这样一起案件。

开着拖拉机，跳车后受伤


(资料图片)

李泉（化名）和李刚（化名）是同村村民，又是多年老友。2020年10月，李泉为某合作社除草，需要一辆农用拖拉机。他和李刚熟悉，知道他会驾驶拖拉机，便邀请其驾驶拖拉机送到田里。

当天，李泉驾驶汽车在前面，李刚驾驶拖拉机跟随其后。行至一处坝埂，因拐弯时未能成功，眼看车要翻倒，为了避免更大伤害，他选择瞬间跳车，却因此摔伤。

摔伤后，李泉及时拨打120，李刚被送往医院治疗。期间，李刚支付了1万余元费用，李泉垫付了4万余元。

2021年7月，经鉴定，李刚因意外受伤致右股骨粗隆间及粗隆下粉碎性骨折等，均构成十级伤残；李刚损伤后误工期270日，营养期150日，护理期150日；后期行二次手术费用需约1万元。

原告称义务帮忙

好友一审被判担责90%

拿着司法鉴定书，李刚一纸诉状将李泉诉至法院，要求其赔偿医药费等。

事故发生时，李刚67岁，且未依法取得准许驾驶农用拖拉机的证件。李刚称，自己是无偿为李泉帮忙。李泉则辩称，李刚帮忙运送拖拉机收取了劳务费。

2021年10月，颍州法院一审开庭审理了该案。法院认为，李泉和李刚系同村村民，又是多年朋友，对李刚未取得拖拉机驾驶证应当知悉。李刚也明知自己未取得拖拉机驾驶证，在双方协商驾驶拖拉机时均未向对方提出明确拒绝，且在庭审时否认其支付的报酬为驾驶拖拉机的劳动报酬，是其他费用。故双方之间的劳务关系应当认定为义务帮工关系。李刚在为李泉提供义务帮工期间受到损害，依法应当结合双方的过错承担相应的责任。

法院认为，李泉知悉李刚无驾驶证仍邀请其驾驶拖拉机，就说明其对李刚将要受到的损害结果发生持有间接故意的态度，故应承担责任。李刚在即将发生重大事故(如翻车砸伤等意想不到的事故)时采取瞬间跳车无可厚非，并无故意自伤的行为，故李刚的过错小于李泉。综上，酌定由李刚承担10%的责任，李泉承担90%的责任。

为劳务关系

二审判决雇主担责60%

一审判决后，李泉不服提起上诉。

近日，市中院开庭审理了该案。二审中，李泉提供了记账本和两名证人证言，证明李刚运送拖拉机收取劳务费的事实。法院认为，一审将本案定性为义务帮工人受害责任纠纷不当，应依法定性为提供劳务者受害责任纠纷。李泉明知李刚无驾驶资格仍安排其驾驶拖拉机，对事故的发生存在过错。李刚自知无驾驶资格仍接受驾驶拖拉机工作，且操作不当，对事故的发生亦存在一定过错。

市中院结合事发经过、双方法律地位及各自过错，酌定李泉对事故的发生承担60%的赔偿责任。李刚因本次事故造成损失合计17万元，李泉应赔偿10万余元。

关键词： 开庭审理 二审判决