觉得花十几万元买来的和田玉沙枣青货不对板，买家以卖家存在欺诈为由，起诉索要三倍赔偿。到底卖方是否存在欺诈行为？近日，经过两次审理，该案终于尘埃落定。


(相关资料图)

邢某某是一位玉石爱好者，2020年8月26日，他在某平台直播间看到一款价值15万元的和田玉沙枣青。主播称，这块沙枣青块头大、稀缺，将获得玉石雕刻国家级大赛的天工奖、神工奖。

邢某某眼前一亮，当即拍下。可收到了这块玉石两天后，他便申请退货，理由为“玉石经过鉴定是假沙枣青”。

原来，邢某某收到货物后，认为玉石有重大缺陷，没有和田玉沙枣青特有的颜色和结构，工艺粗陋，还有道长裂痕。邢某某称，他找到了三位鉴定师，视频鉴定玉石不是和田玉沙枣青，只是和田玉青玉，估价为几千元。随即，便诉至法院要求退货，并索要三倍赔偿。

卖家某玉石珠宝工作室收到退货时，发现存在明显裂纹拒收。卖家称，他们在交易前已向买家展示过玉石，且说明头部有嵌纹，并非裂纹。

此外，卖家认为，邢某某在平台参与竞拍20余次，后又退货，可见其存在主观恶性、图谋不轨。

随即，颍州法院对此案进行了审理，查明，某玉石珠宝工作室出具的检验报告载明：案涉玉石为和田玉，纤维交织结构，质地细润等。邢某某要求退货后，平台自动退款，15万元已退回其账户。

法院认为，该案争议焦点为被告是否存在欺诈。实际上，所谓“沙枣青”属于和田玉中青玉的一种，根据现有证据，无法认定被告以假充真。而原告找人进行鉴定给出的鉴定意见，应属于鉴定师的个人观点，不具有证明效力。

此外，关于原告主张的案涉商品存在缺陷，从被告提供的发货前照片来看，玉石头部的裂纹在发货前已然存在，并未刻意隐瞒、掩饰。因此，在商品质量上，虽然被告销售了存在重大瑕疵的商品，构成违约，但难以认定其在交易中存在故意欺诈行为。

所以，法院认为，原告主张被告欺诈销售的事实难以认定，其主张的赔偿三倍货款45万元不予支持。因原告已退货，所以双方的买卖合同已经解除。据此，判决被告某玉石珠宝工作室赔偿原告邢某某鉴定费、公证费1.2万余元。

对此，原被告均表示不服，向市中院提出上诉。近日，市中院对此案进行了二审，经过审理判决驳回上诉，维持原判。

关键词： 三倍赔偿 是否存在 维持原判