(资料图)

随着机动车保有数量的不断增加，交通事故发生率也随之提高。很多时候，当事各方如果达成了和解，他们往往签订一份协议，并约定：本起事故一次性处理结案，今后双方无异议。但如果出现一方反悔的情况，导致“和而不解”，这时该如何解决呢？近日，颍东法院就审理了这样一起案件。

2020年12月，驾驶人孟某在颍东区一小区门口，与一辆小轿车发生碰撞，轿车车主刘某受伤。事故发生后，刘某被送往医院住院治疗。交警部门认定孟某负全部责任，刘某无责任。孟某驾驶的车辆在某保险公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期内。

随后，保险公司、孟某与刘某签订《交通事故和解协议》，其主要内容为：三方协商赔偿刘某11万余元；刘某不得就本次事故另行向李某、保险公司主张赔偿……本次交通事故一次性了结，刘某和李某放弃一切诉权。协议签订后，某保险公司支付刘某11万余元。

本以为这起交通事故纠纷就此划上了句号，可半年之后，刘某以误工费赔偿有误为由，向法院提起了诉讼，要求法院判决孟某和保险公司再赔偿其各项损失3万元。

近日，颍东法院对此案进行了审理，认为某保险公司、孟某与刘某签订的《交通事故和解协议》是三方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，且不存在显失公平等情形，应为合法有效。既然三方已达成一致，刘某书面表示放弃诉权，且某保险公司已按和解协议内容履行完相应付款义务，刘某对此也予以认可，也就意味着涉案纠纷已然得到解决，刘某应遵守《交通事故和解协议》的约定。现刘某再次起诉孟某、某保险公司要求赔偿误工费，违反了诚实信用原则，没有事实及法律依据，不予支持，故驳回刘某的诉讼请求。

签了赔偿协议 什么情况下能反悔？

日常生活中，一旦出现交通事故，为了省事，当事人往往选择以和解的方式来化解纠纷，但在协议签订或履行后，也时常出现一方反悔的情况。

如果当事人以重大误解或显失公平为由，要求撤销原赔偿协议，从而主张更多的赔偿。法院一般会综合考虑签订赔偿协议的时间点、治疗情况、伤情变化、身体康复状况及伤残等级误差等，只有在一次性赔偿协议确定的数额与实际损失数额存在较大出入时，才可能推翻一次性赔偿协议，否则会认定协议合法有效，各方均应恪守承诺，遵守协议的约定。

比如在一起交通事故中，受害一方因急需用钱处于窘迫、紧迫状态，加上对损伤程度缺乏专业人员具有的判断力，因此对损失作出错误的估算，存在重大误解的情况下签订了协议。这份协议在权利义务划分上过分悬殊，对受害者的合法权益造成巨大侵害，明显显失公平。法院经过审查，有可能会重新撤销协议。

关键词： 保险公司 交通事故 和解协议