25万元转账，是借款？还是过个账？双方因此各执一词，争执不休。近日，颍州法院判决了这样一起案件。

今年2月，刘红将李刚起诉至颍州法院，要求其归还25万元借款。刘红起诉称，她与李刚系亲戚关系，因经营新能源充电桩生意，李刚2021年3月向她借款25万元。她表示，对方说使用时间不长，就没有出具借条，到期后多次向其催要，均无果。

对此，李刚辩称，涉及的25万元转账系他与刘红为解决另案民间借贷引发的。原来，刘红的女儿和李刚的弟弟李辉原系夫妻，双方离婚期间，因李辉被案外人起诉欠款未还后，被申请强制执行。为解封房产顺利办理房屋登记变更，双方协商，刘红付25万元，剩余由李刚家人支付，并以此解除房产查封，并顺利办理了房屋过户手续。刘红这才给李刚转账25万元。

此外，李刚还表示，自己的充电桩生意在2020年12月已经完工，有充足的现金流，不需要向刘红借款。

那么，案涉的这笔钱到底是借款，还是过账呢？今年2月，颍州法院开庭审理了该案。法院查明，刘红的女儿与李辉原系夫妻关系，2020年7月办理了离婚手续。双方离婚协议约定，位于颍州区的一套房产归女方所有。

2020年7月，案外人以民间借贷起诉李辉，经颍州法院审理，双方确认李辉共欠借款80万余元及利息。因未按时偿还，案外人申请了强制执行，法院查封了当时还在李辉名下的上述房产。2021年3月，刘红等人与案外人协商后，刘红当天转账给李刚25万元，李刚随即转给了案外人。收到款项后，案外人解除了对房产的查封。

法院审理认为，民间借贷关系的成立，既需要双方有借贷的合意，也需要有交付借款的行为。刘红仅提供银行转款明细，未能就借贷关系的成立提供证据，不能证明双方之间借贷关系的合意。

近日，法院判决驳回刘红的诉讼请求。

（文中人物均为化名）

说法

安徽金亚太（阜阳）律师事务所律师徐静雯分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。

据此，被告并未向原告出具借据等借款凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷时，被告抗辩收到的款项系其他款项时，应由被告对其抗辩理由承担举证责任。在被告未提供相关证据证明其抗辩理由成立的情况下，原告仍应对双方之间存在民间借贷的合意、合法的借贷行为、借款的交付、款项来源等承担举证责任。本案中，原告除提供转账记录外，无其他证据证明借款行为，故被法院驳回了诉求。

关键词： 民间借贷 举证责任 强制执行