鸣石投资的股权结构再生变局。

作为百亿量化私募的鸣石投资，2021年曾因创始团队股权纠纷，闹得沸沸扬扬，并牵出股权代持。


(资料图)

时隔不到两年，鸣石投资的一位自然人股东退出，而该位人士一度是该私募的法定代表人。

更为关键的是：这位退股的自然人并不在鸣石投资任职。

这场退股，更牵出了一场借款纠纷案件。

鸣石投资股东变更

天眼查显示：2023年6月5日，自然人王洋退出鸣石投资股东行列，其股权由袁宇接盘。

2010年，袁宇创立鸣石投资，2020年该私募管理规模超100亿元人民币，海外管理规模超7亿美元，目前全球员工160余人。

此次股权变更前，王洋是鸣石投资第二大股东，持股占比10%。

第一大股东是上海松盟投资，持有85%的鸣石股权。穿透后，袁宇持有上海松盟投资超七成的股权。

曾经的法定代表人

鸣石投资相关人士回应资事堂：退股的王洋并不在鸣石投资任职。

天眼查显示：2015年12月17日王洋正式入股鸣石投资，并一度担任这家私募的法定代表人，此后在2016年2月卸任。

与王洋同一时间入股的另有一位自然人——周晟，他目前持有鸣石5%的股权。

值得注意的是：周晟与王洋均不在鸣石投资任职。

换言之，这次股权变更之前，鸣石投资三大股东中，有两位股东属于外部人士，也就是扮演财务投资人角色。

牵出借贷纠纷

王洋的退股并非孤立事件。

天眼查显示：鸣石投资与王洋发生了民间借贷纠纷，前者将后者告上法庭，目前案件由上海市浦东区人民法院受理，开庭事件是2023年6月9日。

此外，法院内部承办部门是破产审判庭。

但这场借贷纠纷涉及金额，并无公开信息。

工商纪录显示：王洋曾在7家公司担任股东，处于存续状态的公司目前为3家。

王洋持股比例最高的公司是宁波佳恒富集团有限公司，公开资料称这是一家以从事医药制造业为主的企业。

巧合的是：王洋与周晟均是宁波佳恒富集团股东，二人此前同时入股鸣石投资。（如下图）

股权纠纷“小史”

2021年10月，鸣石投资曾闹出股权纠纷，涉及两位创始人袁宇（投研负责人）、李硕（市场负责人）。

当时，一张截图流传甚广，其中显示袁宇对李硕宣布解除他职务表示“震惊”，并称此举可能引发“关键人条款”，造成投资者巨量赎回。

事情发酵后，鸣石投资通过官方公众号“力推”李硕，并宣布袁宇作为策略技术部负责人的职务已被暂停，并强调该私募自成立起始终是由持股超50%的单一大股东李硕控制。

上述声明发出后，袁宇以《告全体员工书》的名义发文，“戳穿”了鸣石投资股权结构真相。

袁宇在文中自爆李硕帮其代持股权的细节，而中基协明确禁止私募实控人的代持。

实际上，鸣石投资在数十个渠道代销产品，外部合作方和基金持有人对此毫不知情，并引发了客户的赎回。

在各方压力下，鸣石投资之后紧急回应并承诺，李硕、袁宇积极处理分歧。

数日后，鸣石投资声明袁宇和李硕已解决好分歧，公司股权明晰确定，并将立即办理工商登记手续。之后，李硕正式退出鸣石投资。

至此，袁宇全面掌控鸣石投资。

关键词：