“一个店名”“一张图” 引发诸多维权案_聚焦

私自用他人作品当自己产品的外包装，获刑；“葛优躺”图片侵权官司6年打500多起，当事人获赔759万余元……近年来，著作权、商标权侵权类知识产权案高发。昨日，记者从市中院了解到，近年来我市知识产权案件不断增加，其中也不乏一些店名、图片等引发的纠纷案。他人的著作权、商标权受法律保护，在未授权的情况下非法使用，就会侵权，严重的还构成侵犯著作权罪等罪。为维护市场竞争秩序，加大对创新主体的保护，法院依法打击此类行为。而另一方面，也有一些人滥用权利，引发关注。今天，通过几起案例一起来看看。

(资料图片仅供参考)

A、知识产权受保护

昨日，市中院民三庭负责人王来斌介绍，我市2022年度共受理知识产权案件4101件，已审结3919件；调撤案件1800件。法院严格贯彻“保护知识产权就是保护创新”的理念，依法遏制恶意使用、“傍名牌”等不正当竞争行为。

近年来，著作权案频发，该院就审理了两起典型案例。

案例一：

将他人作品用在自家产品上，获刑

梁某经营一家小公司。2018年，为拓宽销路，他从网上下载了一家知名公司——上海某公司的产品包装图案，用在自己的产品包装上。

经中国版权保护中心版权鉴定委员会出具鉴定报告，该产品图案与上海某公司的美术作品基本相同，构成复制关系。市中院经过审理认为，梁某以营利为目的，未取得著作权人的许可，复制他人享有著作权的作品，情节特别严重，其行为已构成侵犯著作权罪；判处其有期徒刑2年，缓刑3年，并处罚金1万元；涉案产品予以没收。

案例二：

公众号上发张照片，被判赔偿2000元

阜阳有家传媒公司，因编辑的一时疏忽，惹上了侵权官司。

两年前，该公司微信公众号上刊发了一张摄影作品作为文章配图。作品是由北京一家公司制作，且在版权局进行了登记。该公司发现摄影作品被盗用后，进行了证据保全，向法院提起诉讼。

市中院经过审理认为，被告在未获得原告合法授权的情况下，擅自使用案涉图片的行为构成侵权。因北京某公司未提供充分证据证明被告因侵权所获得利益的证据，法院参照北京某公司许可他人使用其摄影作品的价格，综合考量后，酌定某传媒公司应赔偿2000元。最终，法院判决，被告删除侵权作品，在其微信公众号向原告赔礼道歉，并赔偿2000元。

B、恶意维权要不得

随着我国知识产权保护力度的加强，知识产权侵权诉讼数量大幅增加的同时，知识产权滥用问题开始逐步显现，有人甚至专门靠起诉或赔偿来牟利。

2022年4月，最高人民法院在知识产权宣传周新闻发布会上明确表示，对大量收购版权进而“维权”的行为，加大对实体权利基础的审查，准确把握重复诉讼认定标准，防止借维权之名、行牟利之实的行为发生。

案例一：

申请著作权后，起诉200多家商户索赔

近日，浙江杭州发布了一起著作权虚假诉讼典型案例。

2008年以来，杭州某版权服务有限公司（以下简称版权公司）为获取非法利益，以帮助取得市场优势竞争地位为名，诱导绍兴柯桥某纺织品市场的部分经营户，将并非其独创的纺织花样交由该公司申请著作权注册，并委托该公司进行后续“维权”诉讼。

该公司替经营户编写花样创作思路、说明，并将创作日期提前一年，代签著作权保证书，帮助代理注册花样图案著作权。之后，该公司在纺织品市场寻找使用相同或类似花样的其他经营户，以侵犯花样图案著作权为由，要求停止销售相关花样布匹并予以赔偿。

索赔不成即提起民事诉讼，相关经营户或败诉或无奈接受调解。该公司共向200多家经营户索赔300余次，合计敛财340万余元，均被该公司占有。

随后，检察机关发现并查实版权公司通过虚假诉讼，进行花样著作权诈骗敛财的事实。法院经再审，撤销相关民事判决书、调解书，驳回原审原告诉讼请求，并对原审原告处以罚款。去年10月，版权公司4名主犯以诈骗罪被追究刑事责任，共同退赔各被害人损失340万余元。

案例二：使用“逍遥镇”“潼关”侵权吗？

2021年底，河南几十家小吃店陷入商标权纠纷，引发全国关注。